Un sujet débattu lors du dernier Topic of the Month, le webinar thématique mensuel de Ratecard.
CB Expert focus techno en partenariat avec Ratecard.

Vendredi 22 avril dernier se tenait le webinar Topic of The Month lors des Ratecard Days. Ce mois-ci, les intervenants ont échangé autour de l’attribution (replay disponible ici). Voici un aperçu des interventions.

---

Le principe de l’attribution/contribution

“L’attribution est davantage liée à la quantité; tandis que la contribution est liée à la qualité. L’attribution consiste à chercher un rapport performance/coût (coût par acquisition); la contribution consiste quant à elle à regarder ce coût parmi les différents leviers pour observer si un levier donné est bien positionné, et à trouver des attributs extérieurs qui vont déterminer la qualité du levier (ex: apport de nouveaux clients, visiteurs ou de ré-acheteurs, trafic provenant de nouveaux sites, etc).”

Cookieless & attribution & server-side

“Alors que jusque-là un partenaire posait un tag et récupérait lui-même la data de l’annonceur pour travailler de son côté et livrer des rapports de performance, à l’heure de la fin des third party cookies, il devra travailler avec la data du client qui est désormais le seul capable de récupérer cette donnée et la maintenir en first-party. Un changement technologique clé est en cours: on passe du cookie posé côté client via un outil de tag management traditionnel au cookie posé via un serveur afin qu’il soit maintenu et considéré comme de la first-party pour ne pas être bloqué par ITP, Chrome ou les adblocks, comme c’est déjà le cas aujourd’hui. Ceci requiert d’avoir une data de qualité, qui permettra par ailleurs d’éviter les problèmes décisionnels par la suite.”

Romain Baert, CEO, Addingwell

---

Vers une vue précise de la contribution

“Enormément d’acteurs ont aussi besoin de prendre en considération les ventes en magasin car le e-commerce représente seulement 10 ou 20% de leurs ventes. Certains font du Marketing Mix Modeling (MMM) pour prendre en considération l’intégralité des canaux sur une période passée et ingérer les différents touchpoints (ex: impressions digitales, réseaux sociaux, vues vidéo, TV, etc) afin de réaliser de la modélisation et rendre compte de l’ensemble du parcours qui a amené une vente (on ou offline). Cela permet de comprendre quelles sont les activations qui ont influencé les différents clics (et non uniquement le dernier) tout au long du parcours.”

L’attribution à l’heure du consentless

“Il y a aujourd’hui deux grandes catégories de trafic : le trafic consenti (trafic consenti et logué ou trafic consenti non logué) et le trafic non consenti. Aujourd’hui, tous ceux qui souhaitent maintenir une attribution ou un modèle doivent travailler sur la partie consentie. Grâce au 100% adressable consenti et logué via ID cookieless, il est possible pour un annonceur de faire aussi bien son ciblage, de travailler sur ses campagnes et d’être en mesure d’associer une vente à un levier.”

Pierre-André Gautier, Head of strategic partnerships EU, Liveramp

---

Le last click est-il mort ?

“Aujourd’hui on continue d’envoyer aux directions des rapports au last click car le last click reste le modèle choisi par défaut sur le marché. Or, dans un monde idéal, ce que l’on recommande le plus aujourd’hui, c’est de sortir de ces modèles single touch pour passer à des modèles multitouch plus adaptés à la complexité du comportement de l’internaute (multi-device, canaux utilisés, durée de réflexion). Il est nécessaire d’avoir conscience de ce comportement et de comprendre comment les différents canaux marketing interagissent entre eux. En outre, beaucoup de TPE/PME n’ont pas encore les ressources suffisantes pour mettre en place des outils leur permettant d’exploiter toute la puissance de l’attribution.”

Fraude et attribution

“De plus en plus sophistiqués et performants, les bots et les méthodes de fraude occasionnent des milliards d’euros de pertes et de gaspillage. L’apparition des CMP, qui a certes eu un effet négatif (la diminution de la data disponible), a également eu un impact positif en limitant l’impact des bots, car ceux-ci sont incapables de cliquer sur le bon bouton du bandeau de consentement. D’autres techniques telles que l’ad stacking (superposition de publicités), le cookie spoofing (injection du cookie d’un autre site) ou encore le domain spoofing (usurpation du domaine) sont autant de techniques de fraude qui représentent un problème de taille pour les annonceurs.”

Hassen Hammeche, Analyste Web, Altesse (Les Georgettes by Altesse)

---

en partenariat avec

---

Lire aussi :

. tous les Focus Techno en partenariat avec Ratecard

. Les sources de monétisation des éditeurs en 2022 (mars 2022)

. Publicité digitale: la vidéo supplantera-t-elle tous les autres formats? (février 2022)

. RSE et marketing digital : mission impossible? (décembre 2021)

. Huit façons de tirer le meilleur parti de sa Customer Data Platform (décembre 2021)

. Retail & e-commerce spécial Black Friday: comment émerger pendant les temps forts? (novembre 2021)

. Topic of the Month : L’essor du DOOH programmatique RTB (octobre 2021)

. Adservers : quels sont les enjeux du marché en 2021? (septembre 2021)

. Video ads : comment évolue le marché en 2021? (juin 2021)

. Customer Data Platform: à la croisée des parcours clients (mai 2021)

. Cookieless iD ! Help any Idea ? (mai 2021)

. Cookieless Navigator : to be or… not to be ! (avril 2021)

• Tags: Addingwell, AdTech, Altesse, Attribution, CBExpertFocusTechno, Consentement, Cookies, Digital, Fraude, Internet, LiveRamp, MarTech, Public, Publicité, Ratecard, RatecardTopicOfThe Month